小米 MiMo V2.5 Pro vs Qwen3.7-Plus
阿里云百炼·小米（≤256K档） vs 阿里云百炼（≤256K档，原价） · 价格与规格逐项对比
小米 MiMo V2.5 Pro（阿里云百炼·小米（≤256K档））与 Qwen3.7-Plus（阿里云百炼（≤256K档，原价））的逐项对比：输入/输出/缓存命中价格、分时段、上下文窗口、支持模态与固定参数示例月成本。绿色为该项更优。
| 维度 | 小米 MiMo V2.5 Pro | Qwen3.7-Plus |
|---|---|---|
| 厂商 / 渠道 | 阿里云百炼·小米（≤256K档） | 阿里云百炼（≤256K档，原价） |
| 上下文窗口 | 1000K | 1000K |
| 支持模态 | 文本 | 文本 |
| 特点 | 小米开源、推理型 | 限时8折、均衡主力 |
| 输入价（未命中） | ¥7 | ¥2 |
| 输出价 | ¥21 | ¥8 |
| 缓存命中价 | 未公开 | 未公开 |
| 分时段 | ||
| 示例月成本* | ¥92.40 | ¥31.20 |
| 数据来源 | 阿里云百炼定价 | 阿里云百炼定价 |
| 核验日期 | 2026-09-18 | 2026-09-18 |
* 示例月成本固定参数：日均 100 次调用 · 单次输入 2000 / 输出 800 Token · 错峰（低谷价）· 缓存命中率 30%，公式与默认值同 成本计算器 一致。美元模型按参考汇率统一折算为人民币后比较（折算见摘要）。两者成本在展示精度内相同时标记持平，不突出任何一方。
对比摘要（固定用量口径）
- 估算月成本：统一折算后 小米 MiMo V2.5 Pro ¥92.40 vs Qwen3.7-Plus ¥31.20（原价 ¥92.40 / ¥31.20）——在该固定用量下 Qwen3.7-Plus 更低，相差 ¥61.2/月。
- 成本比例：按该口径，小米 MiMo V2.5 Pro 的估算月成本约为 Qwen3.7-Plus 的 3.0 倍（Qwen3.7-Plus 便宜约 66%）。该比例只在当前刊例价、汇率与上述固定用量假设下成立，不代表模型能力、输出质量或综合性价比。
- 输入单价（错峰低谷/单一价口径）：原价 ¥7 vs ¥2，折算后 Qwen3.7-Plus 更低（差约 ¥5/百万Token）。
- 输出单价（错峰低谷/单一价口径）：原价 ¥21 vs ¥8，折算后 Qwen3.7-Plus 更低（差约 ¥13/百万Token）。
- 缓存命中价（低谷口径）：小米 MiMo V2.5 Pro 未公开缓存价（估算时按未命中价计）；Qwen3.7-Plus 未公开缓存价（估算时按未命中价计）。
- 上下文窗口相同：均为 1000K。
- 支持模态相同：文本。
- 数据来源：阿里云百炼定价（核验 2026-09-18）、阿里云百炼定价（核验 2026-09-18）；计价单位：官方原币种 / 百万 Token（小米 MiMo V2.5 Pro 人民币、Qwen3.7-Plus 人民币）。
以上仅为公开价目在指定调用量、输入输出 Token 数、缓存假设与计费规则下的计算结果与数据对比，不代表模型能力、输出质量或综合性价比排名，不构成采购建议。