混元 TurboS Vision vs Step 3.7 Flash
腾讯云 vs 阿里云百炼·阶跃星辰 · 价格与规格逐项对比
混元 TurboS Vision（腾讯云）与 Step 3.7 Flash（阿里云百炼·阶跃星辰）的逐项对比：输入/输出/缓存命中价格、分时段、上下文窗口、支持模态与固定参数示例月成本。绿色为该项更优。
| 维度 | 混元 TurboS Vision | Step 3.7 Flash |
|---|---|---|
| 厂商 / 渠道 | 腾讯云 | 阿里云百炼·阶跃星辰 |
| 上下文窗口 | 128K | 256K |
| 支持模态 | 文本、图像理解 | 文本、图像理解、视频理解 |
| 特点 | 多模态、腾讯生态 | 低价轻量、阶跃出品 |
| 输入价（未命中） | ¥3 | ¥1.35 |
| 输出价 | ¥9 | ¥8.1 |
| 缓存命中价 | 未公开 | ¥0.27 |
| 分时段 | ||
| 示例月成本* | ¥39.60 | ¥25.60 |
| 数据来源 | 腾讯云混元计费 | 阿里云百炼模型页 |
| 核验日期 | 2026-09-18 | 2026-10-28 |
* 示例月成本固定参数：日均 100 次调用 · 单次输入 2000 / 输出 800 Token · 错峰（低谷价）· 缓存命中率 30%，公式与默认值同 成本计算器 一致。美元模型按参考汇率统一折算为人民币后比较（折算见摘要）。两者成本在展示精度内相同时标记持平，不突出任何一方。
对比摘要（固定用量口径）
- 估算月成本：统一折算后 混元 TurboS Vision ¥39.60 vs Step 3.7 Flash ¥25.60（原价 ¥39.60 / ¥25.60）——在该固定用量下 Step 3.7 Flash 更低，相差 ¥14/月。
- 成本比例：按该口径，混元 TurboS Vision 的估算月成本约为 Step 3.7 Flash 的 1.5 倍（Step 3.7 Flash 便宜约 35%）。该比例只在当前刊例价、汇率与上述固定用量假设下成立，不代表模型能力、输出质量或综合性价比。
- 输入单价（错峰低谷/单一价口径）：原价 ¥3 vs ¥1.35，折算后 Step 3.7 Flash 更低（差约 ¥1.65/百万Token）。
- 输出单价（错峰低谷/单一价口径）：原价 ¥9 vs ¥8.1，折算后 Step 3.7 Flash 更低（差约 ¥0.9/百万Token）。
- 缓存命中价（低谷口径）：混元 TurboS Vision 未公开缓存价（估算时按未命中价计）；Step 3.7 Flash ¥0.27。
- 上下文窗口：混元 TurboS Vision 128K vs Step 3.7 Flash 256K，Step 3.7 Flash 为 混元 TurboS Vision 的 2.0 倍。
- 支持模态：混元 TurboS Vision=文本、图像理解；Step 3.7 Flash=文本、图像理解、视频理解（Step 3.7 Flash 多出 视频理解）。
- 数据来源：腾讯云混元计费（核验 2026-09-18）、阿里云百炼模型页（核验 2026-10-28）；计价单位：官方原币种 / 百万 Token（混元 TurboS Vision 人民币、Step 3.7 Flash 人民币）。
以上仅为公开价目在指定调用量、输入输出 Token 数、缓存假设与计费规则下的计算结果与数据对比，不代表模型能力、输出质量或综合性价比排名，不构成采购建议。