Gemini 3.1 Flash-Lite vs Step 3.7 Flash
Google vs 阿里云百炼·阶跃星辰 · 价格与规格逐项对比
Gemini 3.1 Flash-Lite（Google）与 Step 3.7 Flash（阿里云百炼·阶跃星辰）的逐项对比：输入/输出/缓存命中价格、分时段、上下文窗口、支持模态与固定参数示例月成本。绿色为该项更优。
| 维度 | Gemini 3.1 Flash-Lite | Step 3.7 Flash |
|---|---|---|
| 厂商 / 渠道 | 阿里云百炼·阶跃星辰 | |
| 上下文窗口 | 1024K | 256K |
| 支持模态 | 文本、图像理解、视频理解 | 文本、图像理解、视频理解 |
| 特点 | 海量轻任务、翻译数据处理 | 低价轻量、阶跃出品 |
| 输入价（未命中） | $0.25 | ¥1.35 |
| 输出价 | $1.5 | ¥8.1 |
| 缓存命中价 | $0.025 | ¥0.27 |
| 分时段 | ||
| 示例月成本* | $4.69 |
¥25.60 |
| 数据来源 | Google AI 定价 | 阿里云百炼模型页 |
| 核验日期 | 2026-10-28 | 2026-10-28 |
* 示例月成本固定参数：日均 100 次调用 · 单次输入 2000 / 输出 800 Token · 错峰（低谷价）· 缓存命中率 30%，公式与默认值同 成本计算器 一致。美元模型按参考汇率统一折算为人民币后比较（折算见摘要）。两者成本在展示精度内相同时标记持平，不突出任何一方。
对比摘要（固定用量口径）
- 估算月成本：统一折算后 Gemini 3.1 Flash-Lite ¥31.54 vs Step 3.7 Flash ¥25.60（原价 $4.69 / ¥25.60）——在该固定用量下 Step 3.7 Flash 更低，相差 ¥5.95/月。
- 成本比例：按该口径，Gemini 3.1 Flash-Lite 的估算月成本约为 Step 3.7 Flash 的 1.2 倍（Step 3.7 Flash 便宜约 19%）。该比例只在当前刊例价、汇率与上述固定用量假设下成立，不代表模型能力、输出质量或综合性价比。
- 输入单价（错峰低谷/单一价口径）：原价 $0.25 vs ¥1.35，折算后 Step 3.7 Flash 更低（差约 ¥0.33/百万Token）。
- 输出单价（错峰低谷/单一价口径）：原价 $1.5 vs ¥8.1，折算后 Step 3.7 Flash 更低（差约 ¥1.98/百万Token）。
- 缓存命中价（低谷口径）：Gemini 3.1 Flash-Lite $0.025；Step 3.7 Flash ¥0.27。
- 币种说明：Gemini 3.1 Flash-Lite 为 USD 官方原价，Step 3.7 Flash 为 CNY 官方原价；折算采用中国外汇交易中心中间价（见下），仅供参考。
- 上下文窗口：Gemini 3.1 Flash-Lite 1024K vs Step 3.7 Flash 256K，Gemini 3.1 Flash-Lite 为 Step 3.7 Flash 的 4.0 倍。
- 支持模态相同：文本、图像理解、视频理解。
- 数据来源：Google AI 定价（核验 2026-10-28）、阿里云百炼模型页（核验 2026-10-28）；计价单位：官方原币种 / 百万 Token（Gemini 3.1 Flash-Lite 美元、Step 3.7 Flash 人民币；跨币种按上方参考汇率折算为人民币估算，仅供参考）。
以上仅为公开价目在指定调用量、输入输出 Token 数、缓存假设与计费规则下的计算结果与数据对比，不代表模型能力、输出质量或综合性价比排名，不构成采购建议。