Gemini 3.1 Flash-Lite vs Qwen3.7-Plus
Google vs 阿里云百炼（≤256K档，原价） · 价格与规格逐项对比
Gemini 3.1 Flash-Lite（Google）与 Qwen3.7-Plus（阿里云百炼（≤256K档，原价））的逐项对比：输入/输出/缓存命中价格、分时段、上下文窗口、支持模态与固定参数示例月成本。绿色为该项更优。
| 维度 | Gemini 3.1 Flash-Lite | Qwen3.7-Plus |
|---|---|---|
| 厂商 / 渠道 | 阿里云百炼（≤256K档，原价） | |
| 上下文窗口 | 1024K | 1000K |
| 支持模态 | 文本、图像理解、视频理解 | 文本 |
| 特点 | 海量轻任务、翻译数据处理 | 限时8折、均衡主力 |
| 输入价（未命中） | $0.25 | ¥2 |
| 输出价 | $1.5 | ¥8 |
| 缓存命中价 | $0.025 | 未公开 |
| 分时段 | ||
| 示例月成本* | $4.69 |
¥31.20 |
| 数据来源 | Google AI 定价 | 阿里云百炼定价 |
| 核验日期 | 2026-10-28 | 2026-09-18 |
* 示例月成本固定参数：日均 100 次调用 · 单次输入 2000 / 输出 800 Token · 错峰（低谷价）· 缓存命中率 30%，公式与默认值同 成本计算器 一致。美元模型按参考汇率统一折算为人民币后比较（折算见摘要）。两者成本在展示精度内相同时标记持平，不突出任何一方。
对比摘要（固定用量口径）
- 估算月成本：统一折算后 Gemini 3.1 Flash-Lite ¥31.54 vs Qwen3.7-Plus ¥31.20（原价 $4.69 / ¥31.20）——在该固定用量下 Qwen3.7-Plus 更低，相差 ¥0.34/月。
- 成本比例：按该口径，Gemini 3.1 Flash-Lite 的估算月成本约为 Qwen3.7-Plus 的 1.0 倍（Qwen3.7-Plus 便宜约 1%）。该比例只在当前刊例价、汇率与上述固定用量假设下成立，不代表模型能力、输出质量或综合性价比。
- 输入单价（错峰低谷/单一价口径）：原价 $0.25 vs ¥2，折算后 Gemini 3.1 Flash-Lite 更低（差约 ¥0.32/百万Token）。
- 输出单价（错峰低谷/单一价口径）：原价 $1.5 vs ¥8，折算后 Qwen3.7-Plus 更低（差约 ¥2.08/百万Token）。
- 缓存命中价（低谷口径）：Gemini 3.1 Flash-Lite $0.025；Qwen3.7-Plus 未公开缓存价（估算时按未命中价计）。
- 币种说明：Gemini 3.1 Flash-Lite 为 USD 官方原价，Qwen3.7-Plus 为 CNY 官方原价；折算采用中国外汇交易中心中间价（见下），仅供参考。
- 上下文窗口：Gemini 3.1 Flash-Lite 1024K vs Qwen3.7-Plus 1000K，Gemini 3.1 Flash-Lite 为 Qwen3.7-Plus 的 1.0 倍。
- 支持模态：Gemini 3.1 Flash-Lite=文本、图像理解、视频理解；Qwen3.7-Plus=文本（Gemini 3.1 Flash-Lite 多出 图像理解、视频理解）。
- 数据来源：Google AI 定价（核验 2026-10-28）、阿里云百炼定价（核验 2026-09-18）；计价单位：官方原币种 / 百万 Token（Gemini 3.1 Flash-Lite 美元、Qwen3.7-Plus 人民币；跨币种按上方参考汇率折算为人民币估算，仅供参考）。
以上仅为公开价目在指定调用量、输入输出 Token 数、缓存假设与计费规则下的计算结果与数据对比，不代表模型能力、输出质量或综合性价比排名，不构成采购建议。