DeepSeek V4.1 Flash vs Qwen3.5-Plus
DeepSeek vs 阿里云百炼（≤128K档） · 价格与规格逐项对比
DeepSeek V4.1 Flash（DeepSeek）与 Qwen3.5-Plus（阿里云百炼（≤128K档））的逐项对比：输入/输出/缓存命中价格、分时段、上下文窗口、支持模态与固定参数示例月成本。绿色为该项更优。
| 维度 | DeepSeek V4.1 Flash | Qwen3.5-Plus |
|---|---|---|
| 厂商 / 渠道 | DeepSeek | 阿里云百炼（≤128K档） |
| 上下文窗口 | 1000K | 1000K |
| 支持模态 | 文本、图像理解 | 文本 |
| 特点 | 低谷半价、批量跑批首选、推理快 | 均衡通用、开源生态 |
| 输入价（未命中） | 高峰 ¥2 / 低谷 ¥1 | ¥0.8 |
| 输出价 | 高峰 ¥8 / 低谷 ¥4 | ¥4.8 |
| 缓存命中价 | 高峰 ¥0.04 / 低谷 ¥0.02 | 未公开 |
| 分时段 | 低谷价约为高峰一半（高峰=工作日 9:00-12:00、14:00-18:00） | |
| 示例月成本* | ¥13.84 | ¥16.32 |
| 数据来源 | 腾讯云 TokenHub 定价 | 阿里云百炼定价 |
| 核验日期 | 2026-09-18 | 2026-09-18 |
* 示例月成本固定参数：日均 100 次调用 · 单次输入 2000 / 输出 800 Token · 错峰（低谷价）· 缓存命中率 30%，公式与默认值同 成本计算器 一致。美元模型按参考汇率统一折算为人民币后比较（折算见摘要）。两者成本在展示精度内相同时标记持平，不突出任何一方。
对比摘要（固定用量口径）
- 估算月成本：统一折算后 DeepSeek V4.1 Flash ¥13.84 vs Qwen3.5-Plus ¥16.32（原价 ¥13.84 / ¥16.32）——在该固定用量下 DeepSeek V4.1 Flash 更低，相差 ¥2.48/月。
- 成本比例：按该口径，Qwen3.5-Plus 的估算月成本约为 DeepSeek V4.1 Flash 的 1.2 倍（DeepSeek V4.1 Flash 便宜约 15%）。该比例只在当前刊例价、汇率与上述固定用量假设下成立，不代表模型能力、输出质量或综合性价比。
- 输入单价（错峰低谷/单一价口径）：原价 ¥1 vs ¥0.8，折算后 Qwen3.5-Plus 更低（差约 ¥0.2/百万Token）。
- 输出单价（错峰低谷/单一价口径）：原价 ¥4 vs ¥4.8，折算后 DeepSeek V4.1 Flash 更低（差约 ¥0.8/百万Token）。
- 缓存命中价（低谷口径）：DeepSeek V4.1 Flash ¥0.02；Qwen3.5-Plus 未公开缓存价（估算时按未命中价计）。
- 上下文窗口相同：均为 1000K。
- 支持模态：DeepSeek V4.1 Flash=文本、图像理解；Qwen3.5-Plus=文本（DeepSeek V4.1 Flash 多出 图像理解）。
- 数据来源：腾讯云 TokenHub 定价（核验 2026-09-18）、阿里云百炼定价（核验 2026-09-18）；计价单位：官方原币种 / 百万 Token（DeepSeek V4.1 Flash 人民币、Qwen3.5-Plus 人民币）。
以上仅为公开价目在指定调用量、输入输出 Token 数、缓存假设与计费规则下的计算结果与数据对比，不代表模型能力、输出质量或综合性价比排名，不构成采购建议。