Claude Haiku 5.5 vs Gemini 3.1 Flash-Lite
Anthropic vs Google · 价格与规格逐项对比
Claude Haiku 5.5（Anthropic）与 Gemini 3.1 Flash-Lite（Google）的逐项对比：输入/输出/缓存命中价格、分时段、上下文窗口、支持模态与固定参数示例月成本。绿色为该项更优。
| 维度 | Claude Haiku 5.5 | Gemini 3.1 Flash-Lite |
|---|---|---|
| 厂商 / 渠道 | Anthropic | |
| 上下文窗口 | 1024K | 1024K |
| 支持模态 | 文本、图像理解 | 文本、图像理解、视频理解 |
| 特点 | 低价轻量、子任务代理 | 海量轻任务、翻译数据处理 |
| 输入价（未命中） | 提示 ≤100K $0.1 提示 >100K $0.5 | $0.25 |
| 输出价 | 提示 ≤100K $0.5 提示 >100K $2.5 | $1.5 |
| 缓存命中价 | 提示 ≤100K $0.01 提示 >100K $0.05 | $0.025 |
| 分时段 | ||
| 示例月成本* | $1.64 | $4.69 |
| 数据来源 | Anthropic 官方定价 | Google AI 定价 |
| 核验日期 | 2026-10-28 | 2026-10-28 |
* 示例月成本固定参数：日均 100 次调用 · 单次输入 2000 / 输出 800 Token · 错峰（低谷价）· 缓存命中率 30%，公式与默认值同 成本计算器 一致。美元模型按参考汇率统一折算为人民币后比较（折算见摘要）。两者成本在展示精度内相同时标记持平，不突出任何一方。
对比摘要（固定用量口径）
- 估算月成本：统一折算后 Claude Haiku 5.5 ¥11.00 vs Gemini 3.1 Flash-Lite ¥31.54（原价 $1.64 / $4.69）——在该固定用量下 Claude Haiku 5.5 更低，相差 ¥20.54/月。
- 成本比例：按该口径，Gemini 3.1 Flash-Lite 的估算月成本约为 Claude Haiku 5.5 的 2.9 倍（Claude Haiku 5.5 便宜约 65%）。该比例只在当前刊例价、汇率与上述固定用量假设下成立，不代表模型能力、输出质量或综合性价比。
- 输入单价（错峰低谷/单一价口径）：原价 $0.1 vs $0.25，折算后 Claude Haiku 5.5 更低（差约 ¥1.01/百万Token）。
- 输出单价（错峰低谷/单一价口径）：原价 $0.5 vs $1.5，折算后 Claude Haiku 5.5 更低（差约 ¥6.72/百万Token）。
- 缓存命中价（低谷口径）：Claude Haiku 5.5 $0.01；Gemini 3.1 Flash-Lite $0.025。
- 上下文窗口相同：均为 1024K。
- 支持模态：Claude Haiku 5.5=文本、图像理解；Gemini 3.1 Flash-Lite=文本、图像理解、视频理解（Gemini 3.1 Flash-Lite 多出 视频理解）。
- 数据来源：Anthropic 官方定价（核验 2026-10-28）、Google AI 定价（核验 2026-10-28）；计价单位：官方原币种 / 百万 Token（Claude Haiku 5.5 美元、Gemini 3.1 Flash-Lite 美元）。
以上仅为公开价目在指定调用量、输入输出 Token 数、缓存假设与计费规则下的计算结果与数据对比，不代表模型能力、输出质量或综合性价比排名，不构成采购建议。