模型对比器
两款模型，逐项对比，胜出一眼可见
选择两款大模型，生成逐项对比：输入/输出/缓存命中价格、分时段定价、上下文窗口、支持模态、特点， 以及与 成本计算器 同公式的示例月成本。全部模型的同用量横向比较与读表方法见 定价比较指南。
对比口径说明
每组对比固定比较：输入价、输出价、缓存命中价、分时段规则、上下文窗口与支持模态，并给出与 成本计算器 完全相同的示例月成本（日均 100 次调用 · 单次输入 2000 / 输出 800 Token · 错峰低谷价 · 缓存命中率 30%）。 价格均为厂商公开刊例原价（人民币或美元 / 百万 Token，美元模型按参考汇率折算人民币后比较，折算仅供参考），未公开缓存价的模型按未命中价计；示例月成本只是该固定用量下的估算， 不代表模型能力、输出质量或综合性价比排名，不构成采购建议。 计算方法与常见误区详见指南 《如何计算 LLM API 成本》。
常用对比入口
· 低价轻量档：DeepSeek V4.1 Flash 对比 GLM-5.3-Flash DeepSeek V4.1 Flash 对比 Qwen3.8-Flash
· 旗舰推理：DeepSeek V4 Pro 对比 GLM-5.3 GLM-5.3 对比 Kimi K3
· 长上下文：DeepSeek V4.1 Flash 对比 Kimi K3 Kimi K3 对比 Qwen3.8-Flash
· 同系不同档：Qwen3.5-Plus 对比 Qwen3.7-Plus
· 国际·OpenAI 内部：GPT-6 Luna 对比 GPT-6.1 Sol
· 国际·Anthropic 内部：Claude Haiku 5.5 对比 Claude Sonnet 5.5
· 低价轻量跨厂商：GLM-5.3-Flash 对比 GPT-6 Luna Claude Haiku 5.5 对比 GLM-5.3-Flash Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 Qwen3.8-Flash
· 主力档跨厂商：DeepSeek V4 Pro 对比 GPT-6.1 Sol Claude Sonnet 5.5 对比 DeepSeek V4 Pro
全部 136 组对比（17 款模型两两全组合）均可通过上方选择器进入；每个对比页都有固定口径摘要与双向模型档案链接。